前幾天，有媒體報(bào)道稱，美國知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、2011年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主在采訪時(shí)表示，美國最多“斷供”10年，中國就能造出比美國更好的芯片。

一時(shí)之間，網(wǎng)友都非常興奮，覺得這位諾獎(jiǎng)得主才是聰明人，打壓只會(huì)讓中國芯片產(chǎn)業(yè)越來越強(qiáng)大。

事實(shí)上有類似觀點(diǎn)的美國專家，還是有很多的，這些人一直認(rèn)為，中國芯片產(chǎn)業(yè)在高速發(fā)展，增長率更是嚇人，美國打壓中國芯片產(chǎn)業(yè)，最多也就是幾年時(shí)間。

當(dāng)中國芯片產(chǎn)能不斷增長，特別是在成熟芯片產(chǎn)能上，或?qū)⒕硭篮芏嗤?，到時(shí)候全球都得依賴中國芯片產(chǎn)能，連美國也不例外。

按照TrendForce的數(shù)據(jù)，目前中國一共有44座已經(jīng)在運(yùn)營的晶圓廠，還有22座在建的晶圓廠，今年或有10座投產(chǎn)，接下來還會(huì)持續(xù)不斷的擴(kuò)產(chǎn)，但這些晶圓廠，大多專注于成熟工藝。

而按照IJIWEI的報(bào)告，按照當(dāng)前的增長趨勢，中國芯片產(chǎn)能，預(yù)計(jì)在未來5左右增長一倍以上，其中新增產(chǎn)能的60%會(huì)在未來3年內(nèi)投產(chǎn)。

很明顯，外媒體都認(rèn)為，打壓實(shí)際上對(duì)中國芯片產(chǎn)能影響不大，中國該擴(kuò)的擴(kuò)，該增的增。

而按照這種情況，未來美國的芯片也一定會(huì)依賴中國來造。畢竟美國的芯片產(chǎn)能一直就不太夠，美國芯片產(chǎn)業(yè)空心化嚴(yán)重，高度依賴美國之外的晶圓廠來制造。

比如之前美國芯片中，先進(jìn)的工藝大多是臺(tái)積電、三星等制造的，而成熟的工藝，也有委托中芯、華虹、聯(lián)電來造的，也有委托三星、臺(tái)積電造的。

那么為何明明封鎖不了，美國還要封鎖呢？事實(shí)上美國打的就是時(shí)間差，通過封鎖來阻擋，或延緩中國芯片發(fā)展速度，能阻擋最好，如果阻擋不了，只要能拖慢速度，對(duì)美國而言就夠了。

怎么說呢？如果美國不打壓，也許只要1-3年，中國芯片技術(shù)就追上臺(tái)積電、三星了，三年之后，而如果進(jìn)行打壓，也許需要10年，中間相當(dāng)于就延緩了7年以上吧。

這7年時(shí)間，對(duì)美國而言，將產(chǎn)生多少的利益？這中間包括最直接的經(jīng)濟(jì)利益，美國可以向中國出口大量的芯片，7年是多少錢？

除了這直接的經(jīng)濟(jì)之益之外，還有政治利益，美國靠著芯片大棒，可以獲得多少政治上的好處？更是算不清楚。

同時(shí)拖慢了中國芯片產(chǎn)業(yè)的崛起，限制中國自己生產(chǎn)高端芯片，且美國又限制高端芯片賣到中國來，又影響到了中國其它的很多產(chǎn)業(yè)，比如AI、算力等等。

對(duì)美國的其它高科技產(chǎn)業(yè)而言，也將減少一部分的影響，畢竟中國的科技產(chǎn)業(yè)崛起，是肯定要沖擊美國的科技產(chǎn)業(yè)的。

所以美國打的就是時(shí)間差，明知道封鎖不了，最終肯定會(huì)突破的，但能延緩幾年就幾年，這就是美國的目的，而中國的目的則是努力的縮小這個(gè)時(shí)間差，以最快的速度追上去，所以就需要不斷的建廠，5年翻倍的這種，用量變來引起質(zhì)變，最終顛覆行業(yè)。