眾所周知，當5G向我們而來的時候，在頻率的選擇上，有了兩種方案，一種是毫米波，一種是Sub-6。毫米波頻率更高，波長更短，是毫米級，而Sub-6的頻率在5G下面，波長是厘米級。

而美國選擇了毫米波，事實上，毫米波之所以是5G標準之一，也是美國極力推進的，因為美國的Sub-5頻率不夠用，之前被軍方占領了，只有毫米波可用。

而除了美國外，世界上其它絕大部分國家都選擇了Sub-6，當然，雖然這些國家大多選擇了Sub-6，但了早早的就將毫米波規(guī)劃好了，要跟著美國走，比如韓國。

韓國甚至還要搶跑5G，要成為全球第一個開通5G的國家，在2019年4月3日晚上，韓國電信運營商SK和KT同時宣布開通5G手機網絡服務，比美國早一個小時，取得“全球第一個開通5G網絡國家”的桂冠。

后來更是規(guī)劃了5G毫米波，開建毫米波基站，要與美國老大哥看齊。

不過后來，毫米波的缺點暴露了，由于頻率高，波長短，所以傳輸距離短，建設成本過高，導致進度緩慢，消費者的不滿出現集中式爆發(fā)，很多韓國用戶，拒絕使用5G。

去年11月份的時候，韓國主管單位更是取消運營商KT和LG U+的5G 28GHz頻段頻率分配，這是韓國有史以來第一次召回頻譜！

同時要求另一家運營商SK在2023年5月底前建成1.5萬個毫米波基地，否則也取消頻譜，不再給其使用。但到目前，SK僅建設1600多個，不再建了，因為成本太高，承擔不起了。

可以預計的是SK的5G頻譜也要被召回了，韓國運營商，基本上是放棄了5G毫米波。

說真的，當初野心勃勃，成為全球第一個5G商用的國家，還要大搞5G毫米波，走到世界煎熬，如今居然放棄了毫米波，確實是一個尷尬的結果了。

事實上，毫米波頻率高、穿透損耗大、覆蓋能力差，運營商要想像Sub-6一樣建成一張連續(xù)覆蓋的5G毫米波網絡，需要建設大量的基站，投資成本非常高，而且其能給運營商帶來的業(yè)務收入微不足道，所以毫米波的部署目前并不樂觀。

但毫米波頻率高，帶寬高，時延低，方向性好，有著其有利的一方面，所以只能作為Sub-6的補充，局部覆蓋使用，不能大規(guī)模使用。

所以后來美國也是規(guī)劃Sub-6，甚至軍方釋放一些厘米波頻段出來，給運營商使用。而美國運營商也轉向了其他新開放的頻段，比如 C 波段（4 GHz 至 8 GHz）。

而像中國這樣，一開始不搞毫米波，從Sub-6入手，當Sub-6覆蓋的差不多了，再在局部地區(qū)，使用毫米波進行補充和完善，成為了最好的方案。

當然，并不是說5G不能使用毫米波，只是說時機未到，強上毫米波，只能是空想，更是勞民傷財，效果還沒達到，韓國算是真正掉進了美國的坑里了，你覺得呢？