隨著華為mate50和蘋(píng)果iPhone14的發(fā)布，兩款手機(jī)搭載的芯片性能參數(shù)也逐漸被曝光，從性能方面來(lái)看差距實(shí)在太大了，難怪余承東在mate50的發(fā)布會(huì)上只是最后才提了一嘴，而不是以往那樣強(qiáng)調(diào)芯片的創(chuàng)新。

華為mate50采用了高通的驍龍8＋芯片，蘋(píng)果的iPhone14Pro則采用了它自研的A16處理器，兩款芯片在性能方面的表現(xiàn)差距甚大，A16領(lǐng)先得實(shí)在太多了，mate50完全不夠看。

據(jù)Geekbench的數(shù)據(jù)指出，驍龍8＋的單核性能只有1266分，A16處理器的單核性能達(dá)到1879分，兩者的差距達(dá)到32．6％；事實(shí)上驍龍8＋的性能不僅不如A16，甚至它比A15、A14處理器都要弱雞得多，后兩者的單核性能分別為1728分、1584分，凸顯出驍龍8＋實(shí)在太落后了。

更何況華為mate50因?yàn)楸娝苤脑颍瑢?dǎo)致它自家的麒麟芯片沒(méi)有芯片代工廠商生產(chǎn)，獲得高通供應(yīng)的芯片僅限于4G芯片，華為mate50所搭載的驍龍8＋和驍龍778G芯片都是4G芯片，在如今的5G時(shí)代可謂落后太多太多了。

華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東肯定也是清楚知道驍龍8＋芯片在性能方面的落后，再加上它僅是一款4G芯片，于是在發(fā)布會(huì)上就不再是如以往那樣大談特談芯片的性能，而是強(qiáng)調(diào)mate50的衛(wèi)星通信、拍攝技術(shù)等，其實(shí)不僅是高通的芯片落后于蘋(píng)果，就算是華為自家的麒麟芯片同樣不是蘋(píng)果的對(duì)手。

驍龍8＋芯片為高通最新款的芯片，與蘋(píng)果上一代的A15處理器同樣由臺(tái)積電以5nm工藝生產(chǎn)，可以說(shuō)是同代芯片，不過(guò)兩款芯片的設(shè)計(jì)方面卻是有巨大差異的，在設(shè)計(jì)方面的差異才是導(dǎo)致兩款芯片性能差異巨大的原因。

驍龍8＋采用了ARM的公版核心X2、A710和A510，蘋(píng)果的A系處理器則是移動(dòng)芯片市場(chǎng)唯一采用自研核心架構(gòu)的芯片，受制于ARM自身的技術(shù)研發(fā)實(shí)力，ARM的公版核心在性能方面如今已與蘋(píng)果差距越來(lái)越遠(yuǎn)，這自然就導(dǎo)致驍龍8＋落后于蘋(píng)果。

蘋(píng)果的A16處理器仍然采用了5nm工藝，但是通過(guò)升級(jí)核心架構(gòu)，A16處理器進(jìn)一步將性能提升一成以上，如此情況下，驍龍8＋的性能自然就更落后了，如此情況下驍龍8＋當(dāng)然無(wú)法與蘋(píng)果的A系處理器比拼性能。

與高通的驍龍?zhí)幚砥饕粯樱A為的麒麟芯片其實(shí)同樣采用ARM的公版核心，它在性能方面其實(shí)很難做出差異化，不過(guò)由于華為自身實(shí)力更強(qiáng)一些，它又是手機(jī)企業(yè)知道消費(fèi)者對(duì)手機(jī)功耗的看重，因此華為的麒麟芯片雖然在性能方面難以做出差異化，但是在功耗方面卻做得比高通好許多，而且華為還引領(lǐng)了AI技術(shù)，這成為華為與高通的差異。

從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，消費(fèi)者顯然也更認(rèn)可蘋(píng)果，并不認(rèn)為華為mate50可以與iPhone14抗衡，據(jù)悉iPhone14 Pro在昨晚的預(yù)售中迅速售罄，線下零售門(mén)店已無(wú)法再預(yù)訂iPhone14 Pro了，凸顯出國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)iPhone依然非常認(rèn)可，mate50的發(fā)售絲毫沒(méi)能影響iPhone14 Pro的銷(xiāo)售。