今天，美國商務(wù)部最新公告顯示， 天津飛騰、成都申威、上海高性能集成電路設(shè)計中心、4地國家超級計算中心等7 家中國超算實體列入“實體清單”。這意味著，美國政府對中國實體的打壓仍在持續(xù)，這一次則盯上了超算產(chǎn)業(yè)鏈。

熟門熟路，美方此次又找了個摸不著頭腦的理由，認(rèn)為這7家實體參與了中國軍方所使用的超級計算機(jī)的建造，支持中國軍隊現(xiàn)代化及其他破壞穩(wěn)定行為，試圖阻止美國某些產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)“幫助”國內(nèi)提升其軍事能力。

天津飛騰是國內(nèi)知名的CPU芯片供應(yīng)商，已先后成功研發(fā)多款高性能服務(wù)器CPU、高端嵌入式CPU及桌面CPU，成都申威則是從事計算機(jī)、半導(dǎo)體集成電路技術(shù)開發(fā)，其他幾家實體顧名思義，基本也能知道大概是干嘛的。

不過，成都申威被部分媒體翻譯誤解成“深圳信維微電子”。對此，信維官方也第一時間出來澄清，這與信維通信沒有任何關(guān)系。飛騰的流片主要來自臺積電和三星，雖然也有部分已經(jīng)轉(zhuǎn)到中芯國際，但影響仍然不容樂觀。

不難發(fā)現(xiàn)，7 家實體“躺槍”是與國內(nèi)正研發(fā)的世界首臺E級超算有關(guān)。E級超算是每秒可進(jìn)行百億億次數(shù)學(xué)運(yùn)算的超級計算機(jī)，為國際上高端信息技術(shù)創(chuàng)新和競爭的制高點(diǎn)，除中國外，美國、日本和歐盟均在推進(jìn)各自的E級超算開發(fā)計劃，不出意外，我國應(yīng)該能成為最早研制出來的國家，遭到打壓其實也在意料之內(nèi)。

梳理發(fā)現(xiàn)，全球性能最佳的500臺超算中，數(shù)量上中國占據(jù)著超過200臺，這一領(lǐng)域有絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，其次則為美國和日本。論總體性能國內(nèi)也是美國勁敵，處于全球領(lǐng)先水平，美國想方設(shè)法尋求打壓的心思、用意不言自明。

關(guān)鍵的是，國內(nèi)的 E級超級計算機(jī)項目主要有：天河三號、神威E級、曙光E級，包括超算冠軍 “神威·太湖之光”，分別位于上述幾個城市的超算中心或?qū)嶓w，所以成為主要打壓對象。

美國兩黨打壓分歧？拜登堅守對華半導(dǎo)體政策

實際上，鑒于超級計算能力幾乎對所有現(xiàn)代武器和國家安全系統(tǒng)的發(fā)展都至關(guān)重要。這次并非美國首次打擊中國超算，過去20年間，一系列超算相關(guān)高校及科研機(jī)構(gòu)亦先后被列入美國實體清單。2 年前，美國商務(wù)部又曾將相關(guān)集成電路、超算實體列入“實體名單”。此次更像是一種針對性的強(qiáng)化補(bǔ)充。

無獨(dú)有偶，近兩天美國總統(tǒng)拜登再次大力“推銷”高達(dá)2.25萬億美元的基建計劃時，將其描述為對抗中國崛起，確保美國在世界舞臺稱霸的成敗關(guān)鍵之舉。

編者認(rèn)為，雖然美國許多有識之士堅持要集中精力在半導(dǎo)體等關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域制約中國，但更深一層來想，美國政府現(xiàn)在就連搞個國內(nèi)基建項目，都聯(lián)想著與中國競爭，實在是忍俊不禁。美國目前兩黨的分歧主要在于，拜登的相關(guān)“措施”更多是想從綜合國力的層面來考慮，共和黨則更多希望通過“卡脖子”的方式，也就是聚焦諸如集成電路等科技領(lǐng)域?qū)χ袊拇驂骸２还苋绾危鞣N無理取鬧阻礙中國崛起的想法，直接讓美國對待中國的扭曲心態(tài)暴露無遺。

當(dāng)然，美國的“擔(dān)心”也不是空穴來風(fēng)，因為中國在5G通信、移動支付等領(lǐng)域已經(jīng)處于世界領(lǐng)先地位，在AI、交通技術(shù)等領(lǐng)域也在迎頭趕上。

因此，此次中國超算實體被列入黑名單，或是在完成一件特朗普政府想做而沒來得及做的事。美國雖然已經(jīng)進(jìn)入拜登主政時代，試圖淡化特朗普的其他政策，但仍不斷通過各種所謂的“實體清單”等方式來阻礙中國發(fā)展，但對華政策不但沒有緩和，反而有愈演愈烈之勢。目前來看，進(jìn)入“清單”的中國實體數(shù)量已達(dá)到300家左右的規(guī)模，中美未來5年的關(guān)系似乎并不明朗。

不過，此前特朗普打壓中國半導(dǎo)體技術(shù)進(jìn)步的措施似乎沒能奏效，過了一段“苦日子”，反而促進(jìn)提升國內(nèi)技術(shù)自主化程度。實際上，美國公司普遍認(rèn)為出口管制損害它們的利潤，也鼓勵中國將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到其他地方等方法去規(guī)避限制。

不管如何，即便美方認(rèn)為有任何“正當(dāng)理由”，動用國家力量，泛化國家安全，不斷濫用出口管制等措施，對他國各類企業(yè)進(jìn)行打壓遏制，這是對全球電子、科技產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的嚴(yán)重威脅，干擾中美之間正常經(jīng)貿(mào)和投資合作，也終將損害美國自身科技企業(yè)和投資者的利益，這的確是損人不利己的又一例證。