美國(guó)工業(yè)與安全局（Bureau of Industry and Security，簡(jiǎn)稱BIS）出口管理助理部長(zhǎng)西婭·羅茲曼·肯德勒曾對(duì)媒體表示，打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，是生死攸關(guān)的。

為何會(huì)這樣呢？原因在于美國(guó)的芯片目前在全球占48%的份額，沒有任何對(duì)手。美國(guó)真正擁有著芯片霸權(quán)。

而基于芯片霸權(quán)，美國(guó)就持續(xù)獲得經(jīng)濟(jì)和政治利益，一旦中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)崛起，就會(huì)打破美國(guó)的芯片霸權(quán)，所以對(duì)美國(guó)而言，是生死攸關(guān)的。

所以我們看到，最近幾年以來(lái)，美國(guó)一直在盡自己最大的努力，打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)。今年更是聯(lián)手日本、荷蘭，對(duì)中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)，從人才、技術(shù)、設(shè)備等方面進(jìn)行圍堵。

用某些媒體的話來(lái)說(shuō)，是想將中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)打回至“石器時(shí)代”，那么中國(guó)就必須依賴美國(guó)芯片，同時(shí)全球也就沒有了向美國(guó)挑戰(zhàn)的挑戰(zhàn)者了，美國(guó)芯片霸權(quán)就穩(wěn)固了。

不過(guò)，美國(guó)限制中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也極大的影響到了美國(guó)芯片企業(yè)的業(yè)績(jī)。

像英特爾、高通、英偉達(dá)、博通、AMD、美光等美國(guó)企業(yè)，大量的芯片均是出口到中國(guó)來(lái)，很多企業(yè)中國(guó)貢獻(xiàn)的營(yíng)收甚至超過(guò)40%，比如高通。

所以我們看到，過(guò)去的這一年左右，由于中國(guó)減少芯片進(jìn)口，這些企業(yè)受傷慘重，特別是美光、英特爾、AMD幾大廠商，一季度虧額虧損，有一些二季度也在虧損。

短時(shí)間的業(yè)績(jī)，可能還算什么，這些企業(yè)最擔(dān)心的是，在打壓之下，中國(guó)自己的芯片產(chǎn)業(yè)被逼著突破，不斷的崛起，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)替代，沒有了美國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)了。

所以之前我們看到英偉達(dá)首席財(cái)務(wù)官科萊特·克雷斯表示，美國(guó)限制人工智能芯片對(duì)華出口“將令美國(guó)這一行業(yè)永久喪失機(jī)會(huì)”。英偉達(dá)非常擔(dān)心中國(guó)AI芯片崛起，最終英偉達(dá)失去市場(chǎng)。

而近日，有媒體報(bào)道稱，不只英偉達(dá)，還有英特爾、高通也和英偉達(dá)一樣，反對(duì)芯片禁令，媒體稱這三大巨頭的首席執(zhí)行官計(jì)劃于下周前往華盛頓，對(duì)拜登政府展開勸說(shuō)，勸說(shuō)美國(guó)政府不要打壓中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)。

同時(shí)美國(guó)半導(dǎo)體協(xié)會(huì)(SIA)也呼吁拜登政府不要加碼對(duì)華出口限制，這樣會(huì)削弱美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力，破壞供應(yīng)鏈。

SIA表示，中國(guó)是美國(guó)半導(dǎo)體最大的市場(chǎng)，中國(guó)也是世界最大的半導(dǎo)體市場(chǎng)，美國(guó)半導(dǎo)體不能缺席中國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)政府一再采取過(guò)于廣泛、模棱兩可，有時(shí)是單方面的限制，會(huì)造成市場(chǎng)不確定性，不利于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最終也將反噬自身。

對(duì)此，不知道大家怎么看？美國(guó)會(huì)不會(huì)因此而采取措施呢？在我看來(lái)，美國(guó)采取不采取措施不好說(shuō)，但美國(guó)芯片企業(yè)，確實(shí)是有點(diǎn)慌的，畢竟中國(guó)減少芯片進(jìn)口，損失的是大家的錢。