眾所周知，芯片越先進，EDA工具越必不可少。

早期的芯片非常簡單時，設計者甚至可以用紙和筆，來畫芯片電路圖。但如今一片指甲蓋大小的芯片，里面上百億晶體管，用紙肯定畫不出來的，必須要用軟件。

同時因為芯片電路圖越來越復雜，流片、驗證成本高，所以現在的EDA已經不僅僅只設計芯片，還可以用于仿真測試、驗證等等，貫穿芯片設計、制造、封裝整條產業鏈環節。

毫不客戶的說，現在的EDA，已經是芯片產業最上游的環節。

不過雖然芯片市場規模非常大，目前每年超過5000億美元，但EDA市場并不大，不考慮IP的話，一年不到100億美元的市場。

而這個市場，還基本被新思科技（Synopsys）、楷登電子（Cadence）和西門子EDA（Mentor Graphics）三大EDA公司所占據，2022年的國內EDA市場，這三大國外品牌占了近80%的份額。

這對于中國芯片產業而言，可不是什么好消息，畢竟芯片離不開EDA，如果國內EDA全是國外產品，一旦斷供了怎么辦？

所以這幾年國產EDA高速發展，大家不斷的在全流程、工藝上不斷突破，也取得了眾多的成績。比如華大九天、廣立微、概倫電子、安路科技、芯愿景等等，表現非常突出。

總體來看，2022年時，國內EDA已經拿下了國內10%左右的份額，華大九天更是排名國內第四，僅次于三大巨頭了。

不過，近日國產EDA廠商國微芯執行總裁兼CTO白耿，還是對國產EDA提出了一些自己的觀點。

他表示，目前國內的EDA公司，大多是在做點工具開發為主，且點開發工具中，多數為設計前端點工具。缺乏與工藝廠關聯度更高、復雜度更高的設計后端及制造端的工具。

與前端點開發工具相比，設計后端更難，特別是與工藝廠關聯，是比開發EDA軟件本身更難的事情。

因為芯片設計出來后，要交給晶圓代工廠制造，最后再交給封測廠進行封測。

一個成熟的、完整的EDA工具，要從設計開始支持，直到最終封測，而芯片設計企業、晶圓制造企業，封測企業都參與其中，大家相互協同。

可以說EDA本身也是一個大生態，需要整合資源，打通設計、制造、封測所有環節，最終才能讓自己的EDA產品，成為行業通用的生態產品。

白耿的意思是，目前國內的EDA工具，大多在與晶圓廠、封測廠協同性方面不夠，所以難以替代整個生態。

對此，不知道大家怎么看？在我看來，國內的EDA已經發展了幾十年，市場占有率高，投入大，所以生態確實建設的更好，打通了所有的環節。

而國產EDA起步晚，確實更多的是從容易的先做起，以點工具為主，在打通整個生態環節方面，肯定會落后一些，但這并不要緊，認清自己之后，針對性的努力，就一定能夠彌補這些劣勢。