從市場來看，當前CPU主流芯片架構為X86和ARM，均為國外主導，國產化率較低。至于為什么，一方面和80年代造不如買，自廢武功，導致基礎薄弱有關，另外還有國產CPU的起步較晚，發展較慢的原因。

一直到2006 年，核高基專項啟動，國產CPU領域才迎來了新一輪的國家支持，于是一批優質國產CPU企業快速崛起。

目前在市場上，主要的國產CPU有6種，分別是鯤鵬、飛騰、龍芯、海光、兆芯、申威，初步形成六大廠商齊頭并進的格局。

且有意思的是，這6大國產CPU，雖然都采用國外指令集授權，但在道路選擇上，卻走了三條不同的路線，每條路線恰好都是2款CPU。

第一條是x86路線，海光、兆芯就是這一種，基于X86指令集授權來開發自己的芯片；

第二條是ARM路線，鯤鵬、飛騰就是這一種，基于ARM指令集授權來開發自己的芯片；

第三條是“授權+自研”路線，主要是龍芯、申威，早期使用國外的指令集授權，后來自己再拓展開發。

由于這三種模式側重點不同，呼應需求不同，必然會產生模式的多樣化與共存關系，大家有競爭，有合作，但其實最終是殊途同歸，目標都是一致，那就是提高CPU的國產化率。

先說一說第一條路線下的兩款CPU，也就是采用X86指令集的海光和兆芯。這一塊的優勢有兩點，一方面X86是復雜指令集，在性能、兼容性上有天然優勢，另一塊則是X86 CPU是建立在windows生態上，有著豐富的硬件和軟件生態。

從市場來看，也驗證了這一點，目前不管是在服務器市場，還是在個人PC市場，X86的CPU占了9成以上的份額。

所以使用X86指令集的的國產CPU，與X86、AMD算是站在同一起跑線上，生態相同，起點相同，相對而言具有更高的市場競爭力，更加容易規?；慨a，也更容易被業界所接受。

不過關于X86的兩大CPU，這里兩者有一點點區別，大家要注意一下，海光獲得的是X86永久授權，可以基于X86指令集的交叉授權模式，不受限制的研發自己的CPU，而兆芯的授權是有時間限制的，網傳是2018年就到期了，但真假未知。

再談第二條路線下的兩款CPU，也就是采用ARM指令集的華為鯤鵬、飛騰。這兩款CPU采用的是ARM指令集，所以能夠配套比較成熟的安卓生態，在移動領域有優勢。

另外再加上ARM有成熟的CPU、GPU、NPU內核等授權，所以這條路線的門檻相對較低，也是當前眾多廠商比較喜歡的快速發展道路，像蘋果、高通、聯發科、三星等紛紛走這一條路。

不過ARM在CPU上主要還是用于移動端，在商用IT市場，多多少少還是受到生態的制約，同時ARM授權一向是版本授權，比如V8、V9版就是分開授權的，如果國產CPU廠商們，都能夠順利拿到新版授權，成功保障后續產品的迭代升級，那未來追趕國際水平就只是時間問題罷了。

最后說一說第三條路線下的兩款CPU，分別是龍芯和申威。龍芯早期使用MIPS指令集，后來在借鑒MIPS的基礎上，推出了自主LoongArch指令集。而申威早期基于alpha指令集，后面又推出了自主SW-64指令集。

龍芯全面向服務器、個人PC領域進發，而申威則的情況相對特殊，它屬于特種領域的領導者，為“國之重器”中國超算供應大腦，這些年也開始向服務器進軍，但大多還是用于黨政軍等領域。

兩家廠商的成績可圈可點，在積極建設生態的同時，也一直不斷提升產品性能，向國際一流看齊。例如，龍芯3D5000在SPEC 2006基準測試中,單路定點性能超過425分,浮點性能超過1TFLOPS(萬億次),是典型ARM核心性能的4倍。

其實，除了當前的這三條路線之外，目前國內眾多芯片廠商，還在研發RISC-V架構的芯片，比如阿里、中科院等，基于這個開源的RISC-V指令集，國產芯片廠商們，已經開發出了多種芯片，覆蓋高性能、高能效、實時可靠等場景需求，已經用于服務器、PC、物聯網、AI等領域。

2022年RISC-V芯片出貨量超過100億顆，而中國貢獻了其中一半多，也就是50多億顆，可見RISC-V路線，也成為了國產CPU發展中不可忽視的一股力量。

但RISC-V路線的缺點，RISC-V開源后，各大廠商自由發揮，生態更加割裂、碎片化，長期來看 RISC-V在嵌入式領域會侵蝕ARM在移動端的市場份額，但在桌面和服務器方面還任重道遠。

從2018年開始，伴隨著全球芯片產業鏈的不確定性增強，緊張局勢加劇，CPU國產化成為了牽動中國社會的重要議題。從市場來看，無論是服務器還是個人PC市場，國產CPU的市場份額都在逐年提升。尤其在關乎國家安全的黨政軍等細分領域，實現CPU國產化的重要性日益凸顯。

但個人認為，經過多年發展，六大國產CPU主流玩家，其實各具優勢?？紤]到產品性能和生態優勢，吃透X86技術的海光在市場化道路上預計更為好走。希望國產CPU廠商們，在自主創新長期需求的驅動下，肩負起可持續的技術創新研發重任，參與到更長期的國際競爭中。