早前國內(nèi)媒體提出警告，指出國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈不能過于依賴蘋果，不過國產(chǎn)手機產(chǎn)業(yè)鏈仍然蜂擁沖向蘋果，原因是蘋果可以提供更豐厚的利潤，然而先是歐非光等中國企業(yè)被蘋果踢出供應(yīng)鏈后導(dǎo)致業(yè)績大幅虧損，近日剛剛進入蘋果供應(yīng)鏈不久的京東方又被踢出供應(yīng)鏈，再次說明了這個問題。

據(jù)悉京東方為了完成蘋果的OLED面板供應(yīng)任務(wù)，在LG旗下的顯示驅(qū)動芯片供應(yīng)不足的情況下，無奈采用了國內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)的顯示驅(qū)動芯片，為此不得不擴大薄膜晶體管的電路寬度，由此改變了OLED面板的設(shè)計。

不過媒體并未說明這一改動是否改變了技術(shù)規(guī)格，而蘋果方面發(fā)現(xiàn)后直接喊停，停止了京東方為iPhone13供應(yīng)OLED面板的資格，由此京東方才剛剛成為蘋果的供應(yīng)商不到一年時間就被踢出了蘋果供應(yīng)鏈。

這已不是第一家中國產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)被蘋果踢出供應(yīng)鏈了，此前的歐菲光就被蘋果踢出供應(yīng)鏈，導(dǎo)致業(yè)績嚴重受損，營收下滑四成，而凈利潤暴跌九成，最終陷入虧損，顯示出過于依賴蘋果存在的巨大風(fēng)險。

由此國內(nèi)媒體呼吁國產(chǎn)手機供應(yīng)鏈不應(yīng)過度依賴蘋果，而應(yīng)該更多與國產(chǎn)手機企業(yè)合作，畢竟國產(chǎn)手機品牌已占全球手機市場近五成份額，國產(chǎn)手機同樣需要大量的元件供應(yīng)，與國產(chǎn)手機合作更有保障。

國產(chǎn)手機供應(yīng)鏈當(dāng)下在面對蘋果和國產(chǎn)手機的時候其實也是左右為難。成為蘋果的供應(yīng)商可以獲得更豐厚的利潤，此前的歐菲光已經(jīng)證明，歐菲光失去蘋果的訂單后導(dǎo)致營收下滑四成，而凈利潤卻暴跌九成最終陷入虧損，可見蘋果的訂單雖然少于國產(chǎn)手機，但是卻為歐菲光提供了最多的利潤。

但是業(yè)界也清楚蘋果可以給予供應(yīng)鏈企業(yè)更多利潤，也會要求供應(yīng)鏈企業(yè)持續(xù)研發(fā)新技術(shù)，然而研發(fā)新技術(shù)風(fēng)險極高，一旦技術(shù)無法達到蘋果的預(yù)期，蘋果就可能拋棄導(dǎo)致顆粒無收，正如此前的藍寶石玻璃供應(yīng)商GTAT，在蘋果的誘惑下全力投產(chǎn)，大舉投資購買生產(chǎn)設(shè)備，然而藍寶石玻璃生產(chǎn)出來后未能達到蘋果的要求，迅速被蘋果拋棄，GTAT因負傷巨額債務(wù)而倒閉。

由此對京東方的警醒就是可以積極爭取蘋果的訂單，卻不能完全依賴蘋果，就如此前它在蘋果的要求下采用了LG旗下企業(yè)的顯示驅(qū)動芯片，然而LG與京東方是競爭關(guān)系，LG給京東方的顯示驅(qū)動芯片供應(yīng)不足，說不定就與LG這個競爭對手刻意壓制京東方有關(guān)，畢竟LG也希望給蘋果供應(yīng)更多的OLED屏幕。

如果京東方和國產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈合作，提升自己的技術(shù)水平，在技術(shù)水平達到LG和三星的水準(zhǔn)情況下，蘋果需要京東方與三星和LG競爭，那么或許就不會出現(xiàn)如此事情了。同時京東方也應(yīng)該爭取國產(chǎn)手機的支持，以國產(chǎn)手機制衡蘋果，即使沒有蘋果的訂單也能推動OLED面板業(yè)務(wù)的發(fā)展，那樣將更有底氣與蘋果議價。

可以說京東方和歐菲光的遭遇都提醒著國產(chǎn)供應(yīng)鏈，如果僅是將蘋果當(dāng)做唯一的客戶，那么將只能承受著蘋果的壓榨，這幾年蘋果已多次要求供應(yīng)商降價，如果擁有自己獨到的技術(shù)同時還有其他具有實力的國產(chǎn)手機支持，蘋果將無法如此肆無忌憚。